Hvilke føflekker som kan fjernes og hvilke som ikke kan?

Små merker i form av føflekker og fødselsmerker gir noen ganger sjarm, og noen ganger gir de eierne mye ulempe. Dessverre kan ikke alle føflekker fjernes. Og den største vanskeligheten er ikke et postoperativt arr i det hele tatt, men sikkerhet for menneskers helse. Den potensielle faren for en føflekk er at den kan bli ondartet - den kan utvikle seg til en ondartet svulst. Og for å eliminere den kosmetiske effekten, skal pasienten gjennomgå flere tester for å utelukke ondartet transformasjon av svulsten..

Før du søker om fjerning av en føflekk, anbefaler vi at du observerer den. Det er "rolige" og "mistenkelige" føflekker. Bare en spesialist som vil lede deg til en rekke analyser og treffe den riktige konklusjonen, kan treffe den endelige dommen om en bestemt utdanning. Men du kan forhåndsbestemme hvor "rolig" en uattraktiv føflekk på ansiktet eller kroppen din er. Vår ledende spesialist Kirill Viktorovich Listratenkov har rik praktisk erfaring innen laserkirurgi, så vi vil gjerne hjelpe deg med å fjerne fødselsmerket ditt smertefritt, atraumatisk og selvfølgelig trygt.

Essensen av utseendet på føflekker

Du har sannsynligvis lagt merke til utseendet på nye føflekker der de ikke var der før. Faktisk dannes føflekker gjennom en persons liv. Hemmeligheten deres er ganske enkel: disse små og store prikkene på kroppen representerer en overdreven lokal opphopning av melanocytter under huden - celler som er ansvarlige for produksjonen av melaninpigmentet. Hver føflekk har grunnleggende forskjeller i størrelse og form..

Hver føflekk har sin egen livssyklus. Som regel vises de første knutene i barndommen, og i alderen 7-10 får de sitt endelige utseende, selv om de kan endres over tid. For det første dukker det opp en nevus - et flatt lite flekk med en mørk nyanse; da kan du legge merke til hvordan den vokser, blir voluminøs og konveks. Intensiteten til fargen og formen på overflaten avhenger direkte av konsentrasjonen og plasseringen av melanocytter - jo færre det er og jo dypere laget av lokaliseringen, desto lettere føflekk. Hvis flere celler er plassert i de øvre hudlagene, har føflekken en tydelig omriss, "klumpete" form og mørk farge.

Trygge føflekker

En "rolig" føflekk har en rekke særegne trekk:

• Diameteren overstiger ikke 0,5 cm;

• Den generelle strukturen tilsvarer mikroreliefen til den tilstøtende huden;

• Hårvekst er observert på svulsten;

• Har klart definerte grenser;

• Vokser sakte og jevnt, nesten umerkelig for eieren;

• Har formen på en flekk eller plakett som er litt hevet over hudoverflaten.

En trygg nevus kan endre form og farge over tid, og dette er ikke å frykte. Det anbefales imidlertid å fjerne konvekse føflekker i alle fall, spesielt hvis de er lokalisert på potensielt traumatiske steder. Forstyrrelse av en konveks føflekk og dens uavhengige eliminering ved hjelp av tråder og andre improviserte midler kan føre til onkologi.

Det er verdt å fjerne føflekken:

1. Ligger på nakken eller dekolleten (på grunn av konstant irritasjon med smykker, skjerf og lukkede klær);

2. Lokalisert i armhulen eller på kjønnshulen (på grunn av risikoen for skade fra en barberhøvel);

3. Raskt voksende og skiftende form;

4. Induserer smerte, kløe og svie når du gni med en klut;

5. Å bringe rent estetisk ubehag.

Patologiske føflekker

Det er andre svulster som med rette forårsaker angst hos eieren. De kan utløse utviklingen av hudkreft. Disse føflekkene krever også fjerning, men de bør håndteres av en onkolog eller kirurg, med valg av påfølgende behandling. Det er ekstremt farlig å fjerne patologiske føflekker på estetiske klinikker og sentre, og derfor foreskriver kompetente og pliktoppfyllende plastikkirurger en rekke tester med den minste mistanke om ondartet vekst..

Hovedtegnene på en "mistenkelig" føflekk:

• Brått utseende i voksen alder;

• Intensiv vekst opp til 1 cm i diameter;

• Rask modifisering av form og struktur;

• "Blank" eller grov overflate, forsvinningen av hudmønsteret fra bakken;

• Utseendet til uttalt asymmetri;

• Peeling av overflaten etterfulgt av dannelsen av en skorpe;

• Tilstedeværelsen av kløe og svie i neoplasmaområdet;

• Delvis eller fullstendig hårtap fra overflaten;

• Utseendet til avgrensede områder, fullstendig eller delvis fargeskifte;

• Sårdannelse på overflaten;

• Dannelse av datterknuter;

• Tilstedeværelse av hyperemi og hevelse rundt nevus;

• Dannelse av nye knuter direkte på overflaten;

• Blødning (plutselig eller mindre traume);

• Separasjon av fuktighet og ekssudat.

Sammendrag

Hver person bør overvåke føflekkene nøye gjennom hele livet. De skal ikke utsettes for direkte sollys, og skal ikke bli skadet eller revet av deg selv. I prinsippet er enhver føflekk utsatt for ødeleggelse, det eneste spørsmålet er hvilken spesialist som vil utføre prosedyren. Hvis en estetisk kirurg mistenker en ondartet nevus, må han henvise deg til en hudlege eller onkologkonsultasjon. Hvis du har lagt merke til tegn på "mistenkelige" føflekker, og kirurgen foreslår at du fjerner dem på stedet, er dette det første tegn på legens uærlighet. Interaksjon med det kan skade helsen din..

La oss oppsummere:

• Se på svulstene dine, og hvis det er avvik fra normen, kontakt snarest en spesialist;

• Utvis ekstrem forsiktighet når du håndterer vaskekluter og andre irriterende hygieneprodukter med et stort antall hevede føflekker.

• Hvis du har en føflekk som hele tiden utsettes for traumer, anbefales det å fjerne den for å beskytte deg mot problemer;

• Forsøk aldri å ødelegge en føflekk hjemme ved å kutte gjenstander, tråder og kjemikalier!

• Kontakt legen din umiddelbart hvis du merker advarselsskilt;

• Unngå direkte eksponering for ultrafiolett stråling på store konvekse nevier;

• Når du velger en destruksjonsmetode, foretrekker du laserteknikker, hvis mulig. Fjerning av laser er en garant for beskyttelse mot infeksjoner, blødninger og tilbakefall;

• Bestå alle nødvendige tester og studier for å utelukke malignitet i neoplasma.

Å fjerne en føflekk ved hjelp av moderne teknologi er en rask, effektiv og sikreste prosedyre, hvis implementering ikke skal fryktes. Ansvar ansvarsfullt på valget av kirurg og forbered på forhånd resultatene av alle nødvendige tester som skiller den godartede kvaliteten på neoplasma. Vår plastikkirurg hjelper deg gjerne med å bli kvitt irriterende føflekker som er estetisk lite attraktive eller potensielt farlige. Vi venter på deg i resepsjonen vår!

Er det mulig å fjerne føflekker

Publisert av zhs 08/07/2019 08/07/2019

Sannsynligvis er det ingen slik person som ikke ville ha føflekker (nevi). For noen er de et objekt for koketteri og spesiell stolthet, andre anser dem som en straff, og tenker på spørsmålet om det er mulig å fjerne føflekker i ansiktet og kroppen. Men i alle fall utgjør "fluer" noen ganger en alvorlig fare, og har evnen til å utarte til hudmelanom - en av de vanligste kreftformene. Det er langt fra nødvendig at noen føflekk vil bli ondartede, men noen ganger er det bare nødvendig å fjerne en sunn nevus.

Innhold:

Hvor kommer føflekker fra?

Til tross for at nevi ikke har noen fysiologisk belastning, kan føflekker på kroppen dukke opp og forsvinne gjennom en persons liv, og også være lokalisert på helt andre steder på kroppen. De er helt forskjellige i utseende og struktur:

• glatt og grovt;
• store og små;
• buler, eller skylles med huden;
• brun, rød, svart, lilla eller kjøttfarget.

Moles inneholder en enorm opphopning av epidermale celler, hvorav de fleste er melanocytter. Dette er spesielle celler som er ansvarlige for pigmentering av huden. Hvorvidt en person vil være mørk eller lyshudet, avhenger av mengden i kroppen. Men på et eller annet sted i huden akkumuleres melanocytter "i en haug" og danner et føflekk eller fødselsmerke, som senere kan bli potensielt farlig..

Hvilke tegn bør du være forsiktig med?

Moles er i utgangspunktet godartede formasjoner, og mange mennesker blir vant til dem og tar lite hensyn til flekkene sine. Men likevel er det nødvendig å hele tiden observere nevi, og ikke å ignorere slike manifestasjoner som:

• rødhet i huden i nevusområdet;
• kløe;
• økning i størrelse;
• komprimering i føflekken;
• smerte med en liten berøring;
• peeling.

Dette kan ikke bare være ubehagelige opplevelser, men de første tegn på utvikling av hudkreft. Melanom er en snikende og farlig sykdom, men som enhver kreftform behandles melanom utmerket i sine tidlige stadier. Derfor er det veldig viktig å umiddelbart kontakte en hudlege for en diagnose..

Hvordan ser ondartet nevi ut?

Det er mulig å gjenkjenne et potensielt "dårlig" nevus på egen hånd med en enkel visuell undersøkelse. Leger har til og med en spesiell forkortelse (A, B, C, D, E), som viser hovedtegnene til en farlig føflekk:

A - asymmetri. Det er forstått at hvis du deler føflekken med en imaginær linje i to, så vil det ikke være noen speilfri refleksjon av de to delene..

B - grense (grense) til nevus. Konturen til en godartet formasjon er jevn og klar. Du bør være på vakt hvis det er uskarpt.

B - inneslutninger. Hvis det er inneslutninger av en annen farge eller tetthet som avviker fra hovedstrukturen.

D - blødning. Når det er blodig eller annen utslipp fra føflekken.

D - diameter. Utdanning utvikler seg i størrelse over 2-3 måneder.

Foto for sammenligning av godartede og ondartede føflekker:

Faktorer som påvirker gjenfødelsen av et føflekk

Risikoen for degenerering av utdanning øker når en person har noen predisponerende faktorer. Bør varsle:

1. Tilfeller av hudmelanom hos nære slektninger.
2. Tilstedeværelsen av mer enn 50 nevi på kroppen med en diameter på 2 mm.
3. Når en person har hudtype 1 eller 2 (blonde mennesker med blå øyne eller rødhårede).
4. Hvis du har hatt tre eller flere solbrenthet i løpet av livet ditt.

I tillegg er neviene som befinner seg i områder med økt irritasjon i fare:

• krage, mansjetter;
• undertøy (bh-stropper og spenner, elastiske bånd, sømmer);
• palmer, føtter;
• barberingsområde;
• hodebunn.

Konstant mikrotrauma av føflekker på disse stedene bidrar til degenerasjonen av utdannelsen. Det samme kan sies for nevi plassert under håret og utsatt for skade fra kammen..

Viktig! Leger anbefaler å fjerne føflekker i disse sonene umiddelbart, uten å vente på problemer og endringer..

Medisinsk diagnostikk

I den siste tiden kunne legene fortelle om en godartet eller dårlig kvalitet på føflekken først var etter fjerning og histologisk analyse. I dag er leger bevæpnet med en moderne enhet - et dermatoskop, som gjør det mulig å oppnå en 70 ganger økning ikke bare i det overfladiske utdanningslaget, men også i de dype hudlagene..

Denne enheten kombinerer et forstørrelsesglass og et kamera på samme tid, som lar deg ta bilder av formasjonen i forskjellige utviklingsstadier. Om nødvendig kan de også skyte video. Bildet vises på dataskjermen, og legen kan undersøke den mistenkelige formasjonen i minste detalj og treffe riktig dom.

Fjerning av nevus

Mistenkelige føflekker blir aldri vurdert av legen i sammenheng med "observere" eller "behandle", disse formasjonene skal bare fjernes. Avhengig av størrelsen på nevusen og dybden av penetrasjonen under huden, kan følgende metoder brukes:

• kryodestruksjon;
• kirurgisk reseksjon med skalpell;
• elektrokoagulering;
• laserfjerning.

Fjerning av føflekker skjer ofte ved en kirurgisk metode, siden bare det lar deg fjerne formasjonen fra de dype lagene i huden uten å etterlate et spor av celler av dårlig kvalitet.

For vanlige, ikke-farlige føflekker på ansiktet og kroppen, kan laserfjerning eller elektrokoagulering brukes, noe som tillater en blodløs sparsom operasjon. Etter disse metodene gjenstår bare et lite iøynefallende sted på huden. Det fjernede vevet må sendes til histologisk undersøkelse, og om nødvendig foreskrives videre behandling.

Hvordan beskytte deg mot gjenfødelsen av en føflekk

Hovedforebyggingen av melanom er regelmessig undersøkelse av alle eksisterende formasjoner av en hudlege to ganger i året, spesielt hvis en person har mye føflekker, fordi det i begynnelsen ikke kan bli lagt merke til at degenerasjonen av formasjonen. Han vil også fortelle deg om det er mulig å fjerne føflekken, og hva er den mest skånsomme metoden å velge.

Separat er det nødvendig å si om solen, som, som du vet, er katalysatoren for alle prosesser som forekommer i kroppen. Inkludert dannelse av kreftceller. Derfor er eierne av en overflod av føflekker sterkt motet fra å sole seg i direkte sollys. Kreft er lettere å forebygge enn kur. For aktiv sol, eksponering av huden for skadelige eksterne faktorer - alt dette kan påvirke kroppen umerkelig, men skadelig. Derfor, hvis det skjer noe dårlig med føflekker, er dette en grunn til å kontakte en spesialist så snart som mulig..

Er det mulig å fjerne føflekker og andre svulster på huden?

"Hvilke føflekker kan fjernes og hvilke ikke?"

Og generelt er det mulig å fjerne føflekker på kroppen? Formasjoner på huden kan fjernes, alt uten unntak, uavhengig av hvor de befinner seg. Spørsmålet handler om hensiktsmessighet, undersøkelse og metode for fjerning.

"Vil du ta en analyse av føflekken dagen før?"

Den eneste analysen som lar deg pålitelig bestemme utdanningens natur er histologisk undersøkelse. Lesjonen fjernes helt og sendes til patomorfologisk undersøkelse. På forhånd, før du fjerner føflekker, utføres ingen "klemmer".

Tidligere er det mulig å utføre en cytologisk studie, forutsatt at det er utslipp, sårdannelse eller traumer av formasjonen. Denne studien lar deg etablere en foreløpig diagnose og utføres når det er vanskelig å stille en foreløpig diagnose. Ofte er en ekstern undersøkelse eller dermatoskopi nok til å etablere en diagnose. For eksempel, i forhold til fibroepithelial polypper (papillomer), keratomer, fibroids, virale vorter, en ganske omfattende gruppe nevi (intradermal, vorte, pigmentert, etc.).

"Fjern føflekker eller ikke?"

Det er formasjoner på huden som må fjernes, fordi det er høy risiko for kreft.

For det meste blir slike formasjoner skåret ut med den obligatoriske histologiske undersøkelsen av driftsmaterialet. Godartede, ikke-kreftfremkallende hudlesjoner må fjernes av kosmetiske årsaker, i tilfelle ubehag (traumer, kløe), hvis det er permanent skade på lesjonen eller annet ubehag.

I alle fall er det nødvendig å konsultere en hudlege, onkolog om det er nødvendig å fjerne føflekker. Han bør også anbefale den beste fjerningsmetoden..

"Hva er den beste måten å fjerne føflekker på?"

Alt her avhenger av diagnosen. Som nevnt ovenfor kan du slette alt, spørsmålet er i metoden.

Metoder for fjerning av føflekker

• Kirurgisk

Alle formasjoner med minimal mistanke om malignitet er utsatt for eksisjon i sunt vev, med obligatorisk histologisk undersøkelse av operasjonsmaterialet. Også kirurgisk metode er å foretrekke for noen store formasjoner (mer enn 1,5 cm) når det gjelder helingsprosessen og kosmetisk effekt.

• Minimalt invasiv: laserdestruksjon, radiobølgemetode

• Laserdestruksjon

Mest foretrukket for buler, pedikler, seboreiske keratomer og vorter, inkludert store.

Fordelen med metoden er øyeblikkelig koagulering, uten å skade det tilstøtende vevet, uten blødning og umiddelbar skorpedannelse på såret. Laserdestruksjon, i motsetning til radiokniv og elektrokoagulering, har ikke ledning gjennom menneskekroppen og er akseptabelt hos pasienter med pacemakere og pacemakere.

I løpet av laserødeleggelse oppstår ikke ioniserende stråling, og effekten er begrenset til applikasjonspunktet, det er tillatt hos barn og gravide. Metoden er praktisk talt ikke-kontakt, den har en veldig høy temperatur på applikasjonsstedet, derfor utelukker den muligheten for å få slike infeksjoner som HIV eller hepatitt. Ulempen med metoden - det fjernede materialet er i de fleste tilfeller ikke egnet for histologisk undersøkelse, derfor er laserdestruksjon egnet for fjerning av utelukkende godartede lesjoner som ikke gir tvil om diagnosen.

• Radiobølgemetode

Det er en disseksjon av bløtvev på en ikke-traumatisk måte ved hjelp av smalt rettet høyfrekvente radiobølger, lar deg utføre tynne snitt med vedheft av små kar, sterilisere overflaten - en høyfrekvent radiobølge ødelegger mikroorganismer.

Metoden er egnet for å fjerne små lesjoner som krever histologisk undersøkelse, siden kirurgisk materiale under fjerning er minimalt skadet eller som et alternativ til en skalpell når lesjonen blir skåret ut. Har kontraindikasjoner - pacemakere, epilepsi, glaukom, diabetes mellitus, graviditet, akutte inflammatoriske prosesser.

Ikke egnet for å fjerne "tørre" formasjoner - virale vorter, formasjoner med rikelig keratose.

Noe som er bedre - en laser eller en radiokniv?

Begge de ovennevnte metodene er nødvendige for minimalt invasive prosedyrer og kompletterer hverandre. Valg av metode bestemmes av legen avhengig av diagnosen.

Vanligvis involverer begge metodene bruk av lokalbedøvelse. Derfor et spørsmål til: "Er det vondt å fjerne en føflekk på kroppen?" Jeg kan trygt svare - nei, det gjør ikke vondt.

Og til slutt, historien om pasienten vår om det er farlig å fjerne føflekker

Tatiana er en vakker, velstelt kvinne på omtrent førti. En gang forberedte hun seg på sommersesongen, og bestemte seg for å fjerne en føflekk på ryggen, siden hun jobbet i en skjønnhetssalong, og hun hadde et helt arsenal av forskjellige teknikker for hånden. Kosmetologen rådet henne til å fjerne føflekken med D'Arsonval-strømmer, noe hun gjorde.

Selvfølgelig visste Tatyana at en "lege for føflekker" kalles hudlege, men Tatyana hadde ikke tid til å gå til hudlege, og enda mer til en så "forferdelig" lege som en onkolog.

Dessverre viste føflekken seg å ikke være lett, men grenser. Bokstavelig talt ble Tatiana noen måneder senere diagnostisert med hudmelanom og utførte flere operasjoner - for å fjerne selve melanomet og fjerne lymfeknuter, der hun hadde tid til å metastasere. Heldigvis var hun heldig - hun gjennomgikk et kurs med immunterapi med en autolog dendrittisk cellevaksine og prosessen ble stoppet - det var ingen fjerne metastaser. Men det er en annen historie.

Farlige føflekker: 3 regler for å forhindre melanom

21. mai - Melanomdiagnostisk dag. Hvordan du kan opprettholde helsen din og hva som kan gjøres for å forhindre den farligste "typen" av hudkreft, ble Matronam fortalt av Dmitry Beinusov, kandidat for medisinsk vitenskap, foreleser ved Center for Continuing Medical Education, en praktiserende hudlege fra St. Petersburg.

Et par viktige ord og tall om ondartede hudsvulster

99% av det jeg vil si videre, vil ikke referere så mye til hudkreft som til den farligste "typen" - melanom. Hvorfor? Det er melanom som utgjør 4% av alle hudtumorer, men 80% av dødsfallene fra disse svulstene er forårsaket av melanom.

Det viktigste å huske fra denne artikkelen:

1. Hver person trenger en fullstendig selvundersøkelse av hele kroppen en gang i halvåret.

2. Hver person trenger besøk hos en hudlege en gang i året.

3. Fjerning av eventuelle føflekker må bare gjøres med histologi..

- En person som er langt fra medisin kaller alle formasjoner på huden for "føflekker". Hvilke kan faktisk degenerere til en ondartet svulst??

- I WHO-klassifiseringen er det rundt 300 navn for å betegne hva en person som ikke er assosiert med dermato-onkologi kaller en "føflekk" (nevus). Enhver formasjon på huden har en sjanse for å bli melanom eller kreft, det er bare det at noen har mindre, andre mer. Videre kan disse svulstene i en stor prosentandel av tilfellene utvikle seg på uendret hud..

Dysplastisk (atypisk) nevi har størst sjanse for degenerasjon til melanom. International Agency for Research on Cancer (IARC) i 1990 ga følgende definisjon av et atypisk nevus: “minst en del av nevusen må presenteres som et sted, i tillegg til dette må minst 3 av følgende kriterier være til stede: (a) uklar kant, (b) størrelse 5 mm eller mer, (c) forskjellige farger skal være tilstede i fargen, (d) ujevn kontur, (e) hudrødhet ".

Her er to eksempler på gjennomsnittlig atypisk (dysplastisk) nevi.

Ifølge studier er den årlige risikoen for ondartet transformasjon av en atypisk (dysplastisk) nevus 1: 10.000, mens for en vanlig - 1: 200.000.

Hvis du har en eller flere slike formasjoner på huden din, må du oppsøke en dermato-onkolog minst 1 gang per år. Hvis det er mange av dem, og enda mer enn 50, er en slik undersøkelse nødvendig 1 gang på 6 måneder eller oftere.

Medfødt pigmentert nevi har også økt risiko for å bli melanom. De er delt inn i små (opptil 1,5 cm), store (fra 1,5 til 20 cm) og gigantiske (over 20 cm). Risikoen for å bli melanom for denne typen nevus er 1-5% for små, 6% for store (det anbefales å fjerne før 12 år) og 30% for gigantiske (fjerne så snart som mulig).

Etter min mening har papillomer den minste risikoen for å bli en ondartet svulst. Dette er formasjoner som ligger på et tynt ben, myk konsistens, omtrent 1-2 mm i størrelse.

Kan en person uavhengig bestemme utseendet om huddannelsen er farlig, eller er en spesialist nødvendig? Er det selvdiagnostiske metoder?

Selvdiagnostiske metoder eksisterer, men det må forstås at nøyaktigheten deres er mye lavere enn når det ble undersøkt av en dermato-onkolog.

De enkleste reglene å følge er "ABCDE" og "stygg andungen" -regelen.

"ABCDE"

"A" (fra engelsk asymmetri) - asymmetri. Hvis minst en symmetriakse ikke kan trekkes gjennom en føflekk, må denne føflekken vises til en dermato-onkolog.

"B" (fra den engelske grensen) - Border. En ujevn, og enda mer, en takket eller skulptert kant av en føflekk er en grunn til å besøke en spesialist innen hudsvulster.

"C" (fra engelsk farge) - farge. De fleste godartede føflekker er brune (sjeldnere kjøtt). Intense svarte eller utseendet til rødt, blått eller hvitt kan signalisere melanom..

"D" (fra engelsk diameter) - diameter. Ofte overstiger størrelsen på melanom 6 mm.

"E" (fra engelsk evolusjon) - Endring. Eventuelle endringer som har skjedd i fødselsmerket. De mest alarmerende tegnene er: blødning, endringer i form, størrelse, brennende følelse, sårdannelse, oser, hårtap fra overflaten av føflekken, utseendet på vedvarende betennelse, dannelsen av tørre skorper, utseendet på en blank nevusoverflate, forsvinningen av hudmønsteret fra overflaten til nevusen.

Hvis minst ett av disse punktene gjelder føflekken din, må du besøke en dermato-onkolog.

The Ugly Duckling Rule er veldig enkel. Hvis en føflekk har blitt ondartet, vil den avvike fra andre nevier på huden. En slik utdannelse skal vises til en onkolog, en spesialist i hudneoplasmer..

I hvilke tilfeller av hudformasjoner som en person trenger for å "raskt løpe til legen"? Faktisk vises mange nye "flekker" ofte på kroppen.?

Utseendet til nye føflekker er ikke i seg selv farlig. Det er viktig at de som allerede eksisterer ikke tilegner seg de "dårlige" tegnene vi har oppført ovenfor.

Hva er den verste selvdiagnostiseringsmetoden??

Det verste en person kan gjøre etter å ha oppdaget en mistenkelig føflekk i seg selv, er ikke å gå direkte til onkologen dagen etter, men å begynne å diagnostisere seg selv "på Internett". Se bilder, bildetekster som ikke samsvarer med virkeligheten, les skumle historier presentert av mennesker som ikke er relatert til medisin. Videre og ytterligere utsette legebesøket, forverre nevrosen din og redusere effektiviteten av den nødvendige behandlingen på grunn av at den vil bli startet på tide.

Hva er den beste selvdiagnostiseringsmetoden??

Heltidskonsultasjon med en dermato-onkolog med dermatoskopi. I flere år har det blitt avholdt en veldig nyttig begivenhet i mange byer i Russland - Melanoma Diagnostic Day. Hvert år, på en av mai-dagene, gjennomfører leger-spesialister i hudtumorer gratis undersøkelser av alle som kommer med sikte på tidlig diagnose av melanom og hudkreft.

Hvordan avgjøre om du skal kontakte en hudlege eller en hudlege-onkolog? Selv om ufarlig rødhet ved første øyekast kan vise seg å være basalcellekreft?

Etter min mening, ved den minste mistanke om melanom eller hudkreft, er den første spesialisten som bør konsulteres en onkolog som spesialiserer seg på hudneoplasmer, en dermato-onkolog. Hvis du ikke kan komme til en slik lege, se en onkolog. Hvis det ikke er noen onkolog - til en hudlege.

Hva du skal gjøre hvis det ikke er noen egnet lege i nærheten?

Søk online konsultasjon med en dermato-onkolog. Det er fagpersoner som tilbyr slike tjenester. Det er viktig å huske at online konsultasjon ikke er en erstatning for ansikt til ansikt-konsultasjon. Diagnostisk nøyaktighet i denne situasjonen er mye lavere enn ved visuell inspeksjon. Konsultasjon på nettet er etter min mening heller et psykologisk tiltak når du trenger å roe ned "akkurat nå" og få pålitelig informasjon fra en spesialist.

Legene snakker ofte om "farlig hudtype". Hva er denne hudtypen og trenger disse menneskene systematisk overvåkes av en onkolog?

I følge T. Fitzpatricks klassifisering er det 6 hudfototyper (illustrativt materiale om dette problemet blir mye presentert på Internett på forespørsel "Fitzpatrick skin phototypes").

Risikoen for melanom er høyest for den første fototypen og den laveste (men ikke null) for den sjette hudtypen. De fleste innbyggerne i landet vårt tilhører den andre eller tredje fototypen. Alle mennesker med den andre fototypen bør se en onkolog årlig.

Er det noen påviste risikofaktorer, eller er arten av hudkreft ukjent??

Følgende dokumenterte risikofaktorer for hudmelanom er for tiden kjent (NCCN 2017):

2. Over 60 år

3. Dysplastisk nevussyndrom eller multiple atypisk nevussyndrom

4. Et stort antall føflekker på huden (risikoen øker i direkte proporsjon med økningen i antallet)

5. Den første hudfototypen ifølge Fitzpatrick

6. Solbrenthet til blemmer (gjentatt - verre), hyppig solbrenthet

7. Aktinisk (sol) keratose, kreft i basale og plateepitelceller, ondartede svulster i barndommen

8. Langvarig bruk av medisiner som undertrykker immunitet (glukokortikoidhormoner)

9. Immunmangel (HIV, viral hepatitt, etc.)

10. Xeroderma pigmentosa (sjelden arvelig sykdom)

11. Genetisk disposisjon

12. Melanom hos slektninger i blodet

13. BESØK ET SOLARIUM (ja, dette er en påvist risikofaktor for melanom, det er ingen feil)

14. Langvarig opphold, sesongarbeid eller lang ferie i sørlige land og høyland

15. Kronisk eksponering for ultrafiolette stråler når du arbeider utendørs

Separat vil jeg merke at en enkelt skade og dessuten "gni" med klær ikke er påvist risikofaktorer.

Er det mulig å fjerne en huddannelse hvis den bare forårsaker estetisk ubehag, eller er det bedre å unngå kirurgi uten medisinske indikasjoner? Vi leser ofte historier "min slektning fjernet føflekken og døde seks måneder senere" eller "skadet føflekken og utviklet kreft", så de foretrekker ofte ikke å ta på noe igjen.

Det er faktisk mange slike historier på Internett, men nesten alle tåler ikke kritikk ved nærmere undersøkelse. Jeg skal fortelle deg en illustrerende sak fra praksis.

En kvinne kommer til avtalen som virkelig vil fjerne en liten papilloma i armhulen. Papilloma dukket opp for lenge siden og forårsaker alvorlig ubehag. Kvinnen er imidlertid veldig redd, fordi moren "fjernet nøyaktig samme papillom på samme sted og døde seks måneder senere." Ved detaljert avhør viser det seg at moren ikke døde av melanom eller hudkreft i det hele tatt, men av stadium 4 magekreft. Naturligvis er det ingen sammenheng mellom disse fenomenene, men folk har alltid en tendens til å assosiere hendelser som skjer etter hverandre..

Hvordan høres det mest realistiske scenariet i historien "fjernet fødselsmerket og døde" ut? En person blir fjernet en ondartet føflekk (melanom), men de sendes ikke til histologisk undersøkelse, og en bred eksisjon av fjerningsstedet utføres ikke, slik det kreves av onkologiske standarder. Etter det har bare 30% av pasientene sjansen til å leve 5 år eller mer..

Egentlig svaret på det første spørsmålet: Du kan fjerne føflekker av kosmetiske årsaker. Du må imidlertid bare fjerne føflekker med histologi. Den gjennomsnittlige kostnaden for en histologisk undersøkelse er 1-2 tusen rubler, og behandlingen av melanom i de senere stadiene kan være mange millioner.

Jeg anser det også som viktig å merke seg at taktikken med "ikke berør" også er ond. Hvis du, eller enda mer onkologen, har den minste tvil om den gode kvaliteten på en føflekk, er det bedre å fjerne den med histologi. Jeg anbefaler dette fordi det er den histologiske undersøkelsen av hele føflekken som er den mest nøyaktige metoden for å fastslå diagnosen..

Under graviditet og under amming klager kvinner ofte over utseendet til mange papillomer. Bør du slette dem? Mange sier at de forsvinner alene etter hormonell utvinning. Er dette en normal forekomst, eller er det verdt å kontakte en spesialist? Er de farlige??

Først foreslår jeg å definere begrepet "papilloma" presist. Dette er en liten formasjon, 1-2 mm i størrelse, med en myk konsistens, forbundet med huden med et tynt "ben". Slike formasjoner kan faktisk dukke opp under graviditet og forsvinne etter fødselen. Den første forekommer imidlertid mye oftere enn den andre. Du kan slette, det er ingen fare.

Kvinner lider også av estetisk ubehag "små røde prikker" og hemangiomer. Kan de fjernes og er de farlige?

Ikke farlig, kan fjernes, men bare ved histologisk undersøkelse.

Hva om fjernede formasjoner (papillomer og keratomer) dukker opp igjen og igjen? Er det mulig å bli kvitt dem for alltid?

Papillomer og keratomer har en annen årsak. Den mest sannsynlige årsaken til utseendet til papillomer er en reduksjon i immunitet. Hvorfor keratomer dukker opp, er ennå ikke kjent nøyaktig. Det er forslag om at dette er en manifestasjon av naturlig aldring av kroppen, eller resultatet av eksponering for sollys.

I tilfelle vedvarende gjenkomst av papillomer etter fjerning, anbefaler jeg vanligvis at pasienter konsulterer en immunolog. Så vidt jeg vet er det ingen måte å forhindre keratomer..

Kirurgisk fjerning, laser, flytende nitrogen, celandine - hva er den sikreste metoden for å fjerne hudlesjoner? Som akkurat ikke kan brukes?

Etter min mening er sikkerheten for å fjerne hudlesjoner ikke garantert ved metoden, men ved legens ferdigheter i kombinasjon med den obligatoriske histologiske undersøkelsen.

Erfaringen at jeg nå har tillatt meg å formulere 4 av de enkleste reglene for sikker fjerning av hudformasjoner.

Hvis legen din kan garantere at fjerningen skjer i strengt samsvar med disse punktene, er metoden av sekundær betydning..

Nå litt mer om fjerningsmetodene. Jeg anbefaler absolutt ikke å fjerne hudformasjoner hjemme med løsninger for kjemisk destruksjon (celandine og andre analoger). Dette er den sikreste måten å komme inn i historien om "fjernet fødselsmerket og døde" i følge det klassiske scenariet nevnt ovenfor. Med denne metoden for fjerning er histologisk undersøkelse umulig, og disse metodene kan definitivt ikke brukes.

Jeg kan heller ikke anbefale flytende nitrogen for å fjerne formasjoner på huden, siden føflekken ofte blir fullstendig ødelagt med denne metoden. Histologisk undersøkelse blir umulig.

Fjerning med skalpell regnes som den tryggeste. I det overveldende flertallet av tilfellene utelukker det ufullstendig fjerning av lesjonen og mangelfull histologisk undersøkelse. Ulempen med å fjerne med skalpell er ikke det beste kosmetiske resultatet når du fjerner små hudformasjoner.

Fjerning med laser og radiokniv har nylig blitt kritisert av noen forfattere. Ikke desto mindre kan jeg trygt si at disse metodene lar deg fjerne hudformasjoner i strengt samsvar med de 4 punktene som jeg nevnte ovenfor. Et betydelig pluss av disse metodene i hendene på erfarne spesialister er muligheten til å kombinere sikkerheten ved fjerning med et godt kosmetisk resultat..

Forutse et logisk spørsmål, svarer jeg: i praksis fjerner jeg godartede hudformasjoner ved bruk av radiobølgekirurgi. Ved den minste tvil om godheten - anbefaler jeg fjerning med skalpell.

Jeg gjentar, det er ikke metoden som gjør fjerningen trygg, men kunnskapen og ferdighetene til legen. Se på bildet igjen og prøv å huske det.

Hvis en person bestemmer seg for å fjerne en føflekk, hvordan velger man lege og institusjon, hvor skal man gjøre det? Laserfjerning tilbys nå selv av skjønnhetssalonger. Er det sikkerhetsregler ved valg av klinikk og spesialist?

Jeg formulerte de viktigste og enkle sikkerhetsreglene på bildet som svar på forrige spørsmål..

Hvis disse reglene overholdes, er sjansen for å komme inn i historien "fjernet fødselsmerket og døde", etter min mening, på nivået med statistisk feil. Når du velger en spesialist, anbefaler jeg alt annet å velge en onkolog optimalt - en onkolog som spesialiserer seg på hudformasjoner.

Fjernes formasjoner på vanskelig tilgjengelige steder? For eksempel i øvre øyelokk, hvis en historie med laserforseglet retinalbrudd og nærsynthet.

Det er vanskelig for meg å snakke for andre leger. I min praksis fjerner jeg ofte formasjoner på øyelokkene, det er ikke noe spesielt vanskelig hvis det er spesielle beskyttende øyeskjermer. Unntaket er når føflekken ligger i øyenvippens vekstsone. I slike situasjoner anbefaler jeg å kontakte øyelege.

Hvis legen sier "du kan ikke gjøre histologi, er utdannelsen definitivt godartet", er det verdt å insistere på studien?

Jeg vil tillate meg å svare på spørsmålet med et spørsmål: hvilke argumenter kan det være mot histologisk undersøkelse, bortsett fra å redusere kostnadene ved å fjerne en føflekk? Ingen måte å skrive en retning på 30 sekunder? Ingen formalinkrukke for å sette en føflekk der inne?

Ikke godta tilbudet om å spare på helsen din.

Hvis legen så på, rørte føflekken, lyttet til hva pasienten fortalte om det og ikke brukte ekstra utstyr - nøyaktigheten av en slik diagnose er ikke mer enn 80%. Dette betyr at i 20% av tilfellene, under en slik undersøkelse, kan legen savne melanom, og dette kan igjen føre til pasientens død. Dermatoskopi, skraping eller punktering øker nøyaktigheten opptil 95%, men bare histologisk undersøkelse vil bidra til å stille diagnosen 100%.

Kan hudkreft kureres med fremskritt innen moderne medisin??

Hudkreft kan føre til døden i veldig avanserte former hvis den blir ubehandlet i lang tid. Som regel er denne sykdommen ganske vellykket behandlet..

Melanom er mye mer komplisert. Hvis en pasient har diagnosen melanom på trinn 1 eller 0, det vil si at svulsten befinner seg i de øvre lagene i huden, har sjansen til å leve 5 år eller mer en tendens til 100%. Denne sannsynligheten avtar gradvis med økende stadium, det vil si omfanget av tumorspredning på tidspunktet for diagnostisering av melanom. På trinn 4, når det er metastaser i de indre organene, er tallene skuffende - bare 15-20% av pasientene vil leve 5 eller flere år etter at diagnosen er stilt. Dessverre, i de siste stadiene av melanom, er ordet "kur" ennå ikke brukt. Samtidig vet jeg om flere historier når en person med stadium 4 melanom lever uten tilbakefall og progresjon i mer enn 5 år.

Takk for at du leser til slutt. Ta vare på helsen din og gjennomgå en medisinsk undersøkelse i tide!

Først onkolog, deretter kosmetolog: hvordan du fjerner føflekker riktig

Etter fjerning av føflekker i skjønnhetssalonger dør mennesker i økende grad av hudkreft. I fjor i Moskva ble det diagnostisert hudkreft hos 700 mennesker, og 200 pasienter med denne diagnosen døde. Moskvas varamedlemmer foreslår å innføre en obligatorisk onco-revisjon i tilbudet av kosmetiske tjenester. Også onkologer oppfordrer i alle fall til å utføre histologi etter at føflekken er fjernet. I dag tilbyr de fleste skjønnhetssalonger ikke en slik tjeneste, og derved setter kundenes liv og helse i fare. Marina Kostyukevich, korrespondenten til Vesti FM, fant ut hvordan man skal oppføre seg riktig med nye formasjoner på kroppen..

Før ferie - tre dager. De siste forberedelsene til strandferien pågår. Notatboken inneholder hovedpåminnelsene: "kjøp en badedrakt, medisiner for turen, gjør en manikyr-pedikyr, stikk innom en kosmetolog - fjern føflekker." Ofte er det slik mange på flukt bestemmer seg for å sette kroppen i perfekt orden. En kosmetolog i en skjønnhetssalong fjerner en unødvendig føflekk med en laser. Du kan bruke en bikini og sole deg trygt.

Salonger koster fra 1000 til 3500 rubler for en slik prosedyre, avhengig av størrelsen på nevus eller papilloma og bærer ikke noe ansvar. Ingen tilbyr verken en onkologkonsultasjon eller en histologisk undersøkelse etter fjerning - det er ulønnsomt. Tross alt vil en legekonsultasjon pluss histologi, pluss fjerning koste minst et par tusen mer, og dette kan skremme klienten. Og ingen forklarer ham at det å utføre en onco-tilsyn, det vil si å undersøke en føflekk før fjerning, kan redde livet hans eller tvert imot forsikre ham om at alt er i orden, sier visedirektør for Federal Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology, Doctor of Medical Sciences Alexei Maschan.

"Hver fjernet føflekk bør gjennomgå en histologisk undersøkelse for å avgjøre om det er tidlige tegn på melanom. Forstørker disse cellene? Dette gjøres selvfølgelig ikke i skjønnhetssalonger. Og sannsynligheten for at det vil være melanom, ikke et føflekk, som deretter utvikler seg til på samme sted eller på et annet sted i form av en fjern metastase, selvfølgelig stiger den skarpt ".

Melanom er en av de mest aggressive kreftformene. Det utvikler seg nesten lynraskt, veldig raskt metastaser og fører til en persons død i løpet av flere måneder. De viktigste risikofaktorene er arvelighet og overdreven soleksponering. Bare en onkolog kan gjenkjenne naturen til en føflekk (godartet - substandard), og bare histologisk analyse kan bekrefte gjetningene hans eller tilbakevise. Moskvas varamedlemmer fortaler også for obligatorisk konsultasjon av pasienten med en dermato-onkolog før fjerning av neoplasmer, og foreslår også å stramme lisensieringsprosedyren slik at kosmetologen som utfører fjerning av føflekker, har et obligatorisk sertifikat innen onkologi. Eller det må være en permanent konsulent onkolog i salongen. Og kanskje vil et vanlig besøk i salongen redde noen fra å utvikle en svulst. I mellomtiden, som vi har sett, ved å ringe en av hovedstadens skjønnhetssalonger, er de mer interessert i inntektene sine enn klientens helse..

"Fjerning av en føflekk eller papillom vil koste tusen rubler." - "Gjør du noen analyser for histologi?" - "Analyse - nei. Det gjør vi ikke." - "Og det blir ingen konsekvenser?" - "Nei, selvfølgelig. Men hvis den er stor eller den ikke kan fjernes, vil legen sende deg først for analyse.".

Og her er hovedfeilen eller bevisst bedrag, forklarer Alexey Maschan. Fordi det ikke er slike tester før du fjerner føflekken.

"Det er ingen tester som kan forutsi dens utvikling eller bekrefte dens tilstedeværelse. Det vil si at det ennå ikke er mulig å gjøre dette ved å analysere blod eller andre biologiske væsker.".

Bare en onkolog kan ta de nødvendige trinnene i tide. Og jo raskere du henvender deg til ham, jo ​​flere sjanser for en kur. De første åpenbare tegnene bør varsle og skynde seg å oppsøke lege, fortsetter Dr. Maschan..

"Endring i farge på en føflekk, både mørkere og lette, sårdannelse, blødning, kløe (i mindre grad) og utseendet på mindre føflekker ved siden av denne føflekken".

Det vil si at det naturlige ønsket om å kvitte seg med en føflekk er prisverdig. Tross alt kan det avsløre et alvorlig problem. Men for dette er det verdt å følge veien til onco-revisjon, som observeres i den progressive verden og høres ut som "først en onkolog, deretter en kosmetolog".

Fjerning av føflekker

Hver av oss har føflekker på kroppen. Store og stygge, eller omvendt små og lite iøynefallende, de er alltid med oss. Uttrykket "føflekk" eksisterer ikke i medisin, det er en medfødt eller ervervet pigmentert formasjon på huden, som er godartet og ondartet. Ofte kalles de nevroser. Oftest forstås føflekker som seboreisk keratose. I estetisk medisin er fjerning av føflekker ganske populær og ganske rimelig service, sammen med tjenester som ansiktsløftning, kollagen for ansiktet eller elektrisk stimulering på Transion-apparatet..

Må jeg fjerne en føflekk

Hvis en føflekk kommer i veien, blir den fjernet. Ganske logisk uttalelse. Og fjernet hjemme ved hjelp av mel og eddik eller saks, eller andre "folkemetoder". Som selvfølgelig ikke kan gjøres! Hjem eliminering av neoplasma kan føre til negative konsekvenser, så hvis det oppstår et problem, må du definitivt kontakte en spesialist. Under påvirkning av ultrafiolett stråling eller mekanisk skade kan nevroser bli melanom, en av de farligste typene av ondartede svulster, med høy dødelighet.

Det er flere tegn på en "dårlig" føflekk:

1. hvis den endret farge til en mørkere eller omvendt ble lysere;
   
2. hvis den ble større;
   
3. hvis forandringer begynte å dukke opp, for eksempel sprekker eller avskalling, så vel som skorpe osv.;
   
4. berøring av nevus ble smertefullt eller kløe og brennende følelse blir drenert;
   
5. hvis nye formasjoner dukker opp rundt hovedmolen;
   
6. blod eller væske vises på overflaten av nevusen;
   
7. nevogenens heterogenitet, utseendet på ujevnheter, flekker;
   
8. hvis hårene på nevus begynte å falle ut (dette er et av tegn på malignitet).

En indikasjon for fjerning av nevus kan være:

1. mekanisk eller kjemisk skade;
   
2. uestetisk utseende eller stor størrelse;
   
3. ondartet (overgang av nevus til ondartet tilstand).

Føflekker som er på steder der de lett blir skadet av barbering, riper eller gnidning (ansikt, hode, nakke) har høy risiko for å utvikle seg til melanom. Dessuten, hvis du prøver å fjerne hår fra dem eller prøver å bli kvitt dem selv. Det skal huskes at i nærvær av et stort antall føflekker på huden, bør man ikke bo i solen fra 11:00 til 17:00, siden solstrålingen på dette tidspunktet er spesielt aktiv. Du bør heller ikke besøke solarium hvis det er et stort antall pigmenterte lesjoner på kroppen..

Klassifisering av nevi (føflekker)

Etter størrelse kan nevi være:

1. stor (helt eller nesten helt dekker en del av kroppen);
   
2. stor (mer enn 10 cm);
   
3. middels (mindre enn 10 cm);
   
4. liten (ikke mer enn 15 mm).

I tillegg er nevi delt inn i epidermal, intradermal og borderline. Epidermal nevi er samlinger av melanocyttceller på det øverste laget av huden (epidermis). Intradermal nevi ligger dypere enn epidermis. Border nevi - ligger ved grensen til epidermis og dermis.
I henhold til settet med parametere (farge, plassering på huden, form osv.) Er nevi delt inn i:

1. hemangiomas - blålig, rosa eller rød nevi, bestående av involverte endotelceller;
   
2. anemisk nevus - et lett område av huden der blodkarene er underutviklet;
   
3. ikke-vaskulær - grupperte eller enkeltplater med en herdet overflate, av forskjellige former og farger (fra gråaktig til svart);
   
4. Settons nevi - formasjoner av godartet natur, som ligger i sirkelen av depigmentert epidermis;
   
5. Ota nevi - et enkelt sted eller flere sammensmeltede flekker med en mørk blå farge, en slik nevus dannes ofte i kinnene, øyelokkene og overkjeven;
   
6. Ito's nevus - ser omtrent det samme ut som Otas nevus, men ligger vanligvis i supraclavicular og scapular regioner;
   
7. blå - nevi som stiger litt over epidermis, har en blå eller blåaktig farge og en jevn overflate;
   
8. dysplastisk - pigmenterte føflekker, 4-12 mm i størrelse, vanligvis med en uklar form og brunaktig eller brunaktig fargetone;
   
9. Becker's nevus - et hyperpigmentert hudområde med mange hår (mer vanlig hos den mannlige halvdelen av befolkningen).

Dermato-onkologer klassifiserer føflekker i melanomfarlig (som senere kan bli kreftsvulst) og melanomonfarlig (som ikke truer helsen).

I tillegg til føflekker er det også vorter og papillomer. Noen forvirrer dem (og gitt forskjellige typer føflekker, er det ikke overraskende) og mener at de er det samme, men dette er fundamentalt feil.

En føflekk er et pigmentert område av huden. Papilloma er derimot en manifestasjon av det humane papillomaviruset. Det er mer enn hundre typer HPV, hvorav noen overføres ikke bare seksuelt, men også gjennom kontakt med en HPV-bærer. Ifølge statistikk er mer enn 60% av mennesker bærere av HPV. En vorte er en type papillom, for det meste ufarlig, men ganske uæstetisk i utseende. Å skille en vorte fra en nevus kan vanligvis ikke bare være en spesialist, men også en vanlig person. Til tross for tilgjengeligheten av midler for å fjerne vorter på apotek, er det tross alt bedre å besøke lege, siden en ufullstendig fjernet vorte kan oppføre seg helt uforutsigbart. Hvis du fjerner det selv, er sannsynligheten for betennelse eller utvikling av hudkreft for stor til å risikere.

Før du blir kvitt en nevus, bør du også oppsøke lege og gjøre en histologisk undersøkelse av neoplasma. Du bør ikke gå til kosmetologikontorer, dette er fylt med stor risiko, siden kosmetologer verken har kunnskap om hudonkologi eller erfaring med diagnostikk. Det er best å kontakte et fjernsynsfjerningssenter som finnes i enhver større by.

Hva skal jeg gjøre hvis det oppstår utilsiktet skade på nevus

Hvis det oppstår en utilsiktet skade på nevus, er det først og fremst nødvendig å fukte en bomullspinne med hydrogenperoksid og stoppe blødningen, og deretter oppsøke lege. Når føflekken er helt revet av, bør den lagres og vises til spesialister slik at de kan gjennomføre en undersøkelse for å oppdage kreftceller i nevus.

Tegn på at den skadde nevusen var ondartet:

1. fødselsmerket eller stedet der det var, klør, gjør vondt eller brenner;
   
2. huden rundt føflekken er betent;
   
3. hår fra den skadede nevus begynte å falle ut;
   
4. knuter vises på nevusstedet;
   
5. stedet begynner å øke i diameter;
   
6. huden der føflekken var plassert har endret nyanse;
   
7. blødning i nevus stopper ikke eller går igjen.

Hvordan utføres prosedyren for fjerning av svulster?

Først blir eksponeringsstedet behandlet med et antiseptisk middel (medisinsk alkohol, etc.). Deretter brukes lokalbedøvelse (lidokain). Avhengig av metoden for å eliminere føflekken, blir den enten kuttet ut med en skalpell eller laser, brent med elektriske bølger eller flytende nitrogen. Deretter behandles stedet for fjerningsmerkefjerning med salve eller kaliumpermanganat. Hvis en kirurgisk metode ble brukt, brukes suturer. Etter en viss tid fra 7 til 20 dager leges alt og nye hudformer dannes.

Hvilke prosedyrer for fjerning av føflekker finnes i moderne medisin

Etter å ha gjennomført en studie av utdanning, må du velge nøyaktig hvordan du skal eliminere nevusen. For øyeblikket gir medisin følgende metoder for å fjerne føflekker:

1. kirurgisk fjerning av en føflekk;
   
2. fjerning av mol med nitrogen (kryodestruksjon);
   
3. fjerning av en føflekk ved elektrokoagulering;
   
4. laserfjerning av føflekker - laserterapi;
   
5. radiobølgeeksisjon - kvitte seg med en neoplasma ved hjelp av høyfrekvente bølger.

La oss se nærmere på fordelene og ulempene ved metodene ovenfor..

Kirurgisk fjerning

Kryodestruksjon

Denne metoden brukes hovedsakelig for små formasjoner. Fjerning av papillomas føflekker utføres også ved hjelp av denne metoden. Denne prosedyren er egnet for å fjerne føflekker på fremtredende steder..

Ved hjelp av en applikator påføres flytende nitrogen på neoplasma, mens den tykner og blir hvit. Så dukker det opp en boble på stedet for kauterisering, som deretter avtar og blir til en skorpe. I løpet av 14 dager faller skorpen av i stedet for føflekken, rosa hud gjenstår.

Fordeler:

1. 100% smertefri;
   
2. ingen arr og arr er igjen på huden;
   
3. rimelig;
   
4. rask fjerning;
   
5. minimal infeksjonsfare.

Minuser:

1. det er vanskelig å forutsi distribusjonsområdet for flytende nitrogen, og det er mulighet for forkjølelse av sunt vev;
   
2. Av samme grunn (uforutsigbarhet for spredning av flytende nitrogen), kan det hende at nevusen ikke fjernes helt, noe som betyr at gjentatt fjerning vil være nødvendig;
   
3. manglende evne til å gjennomføre en histologisk undersøkelse av det fjernede materialet, noe som øker risikoen for ikke å vite om melanom eller hudkreft i tide.

Ulempene med kryodestruksjon er ganske betydelige, og før du fjerner denne metoden, er det verdt å nøye veie fordeler og ulemper..

Fjerning med elektrokoagulator

Laserterapi

Radiobølgeeksisjon

Kontraindikasjoner for fjerning av føflekker

Fjerning av føflekker er forbudt hvis pasienten har en forverring av en kronisk sykdom, sykdommer i det kardiovaskulære systemet, eller den opererte delen av huden ser usunn ut. I tillegg har visse metoder for å fjerne nevus kontraindikasjoner. For eksempel vil ikke kirurgisk fjerning bli utført hvis pasienten har:

1. herpes;
   
2. smittsom eller inflammatorisk sykdom.

Fjerning med flytende nitrogen er også forbudt i tilfelle av ovennevnte problemer, samt hvis det oppdages et ondartet fødselsmerke eller individuell forkjølelsesintoleranse hos en pasient..

Kontraindikasjoner for laserfjerning:

1. fotodermatose (allergisk reaksjon på ultrafiolett sollys);
   
2. mistanke om malignitet;
   
3. aktivering av herpes;
   
4. svangerskap;
   
5. menstruasjon på dagen for fjerning;
   
6. endring i kroppstemperatur (til og med liten);
   
7. smittsom eller inflammatorisk sykdom.

Fjernelse av radiobølger av føflekker er ekskludert hvis:

1. har herpes;
   
2. det er malignitet i huden;
   
3. pasienten er gravid eller ammer;
   
4. tilstedeværelsen av en pacemaker hos pasienten;
   
5. diabetes;
   
6. lungesvikt i dekompensasjonsstadiet.

Konsekvenser av fjerning av føflekker

Ofte er det ingen skadelige effekter av fjerning av føflekker. Ethvert kreftsenter for fjerning av føflekk vil ta vare på pasienten (og omdømmet), og nevus vil bli fjernet uten problemer. Delvis avhenger konsekvensene av menneskekroppen selv og dens alder. Hvis prosedyren for fjerning av nevus ga etterfølgende pleie av den, bør du absolutt følge legens anbefalinger om denne saken. Mangelfull pleie av fødselsmerket i gjenopprettingsperioden kan påvirke fremtiden. Behandlingen og helbredelsestiden til føflekken avhenger hovedsakelig av metoden for fjerning. Hvis det har dannet seg en skorpe på føflekken, bør den under ingen omstendigheter bli revet av, da dette vil redusere helbredelsesprosessen og skape sannsynligheten for infeksjon i kroppen.

Oftest, etter fjerning av svulsten, kan du ikke ta et bad, gå i et bad eller en badstue eller svømme i bassenget. Ikke bruk dekorativ kosmetikk på stedet der nevusen var. Du kan bruke solkrem, men bare med tillatelse fra legen din og etter behov.

Merket fra den fjernede føflekken skal beskyttes mot solen til huden der får samme farge som det tilstøtende området.

Hvis arr forblir etter prosedyren, kan du konsultere legen din om rettsmidler for arr. Du kan også prøve å smøre dette området med kakaosmør, som fremmer akselerert regenerering og helbredelse. Hvis føflekken ikke ble fjernet av estetiske grunner, anbefales det å regelmessig undersøke de gjenværende føflekker for endringer og overvåke utseendet til nye nevi.

Kostnad for fjerning av føflekk

Prisen for fjerning av føflekker avhenger først og fremst av den valgte fjerningsmetoden. Den andre viktige faktoren er størrelsen på nevusen som skal opereres..

Prisene for den samme prosedyren vil naturligvis variere avhengig av valgt klinikk. Nedenfor er de omtrentlige prisene for fjerning av føflekker.

1. Laserfjerning av nevus opp til 1 cm i diameter - fra 1300 rubler
   
2. Laserfjerning av nevus større enn 1 cm - fra 2300 rubler
   
3. Laserfjerning av små flere utslett (opptil 5 stk.) - fra 2800 rubler
   
4. Laserfjerning av små flere utslett (fra 5 til 10 stk.) - fra 3400 rubler
   
5. Laserfjerning av små flere utslett (mer enn 10 stk.) - fra 4500 rubler
   
6. Prisen for å fjerne en føflekk med flytende nitrogen varierer fra 300 til 2000 rubler
   
7. Fjerning av en neoplasma ved elektrokoagulering koster fra 2000 rubler
   
8. Kirurgisk fjerning av nevus opp til 0,5 cm koster fra 1500 til 3000 rubler
   
9. Kirurgisk fjerning av nevus større enn 0,5 cm koster henholdsvis 3000 til 5000-6000 rubler

I tillegg til kostnadene for selve prosedyren, er det verdt å vurdere kostnadene for en legekonsultasjon og kostnaden for forundersøkelser og analyser, som generelt vil utgjøre minst 1500 rubler..

Når du finner et stort antall uforståelige svulster eller modifikasjoner, bør du umiddelbart oppsøke lege. Enhver huddannelse kan forårsake hudkreft, så du bør ikke avvise ubehag forbundet med nevi. Jo før problemet blir avslørt, jo lettere blir det å løse det, så ikke forsøm helsen din og ikke kast bort tid på det..

Ovennevnte fordeler og ulemper ved hver fjerningsmetode vil hjelpe deg med å bestemme hvilken som er riktig for en bestemt person. Men ikke glem at de alle har kontraindikasjoner, og bare en kvalifisert spesialist kan godkjenne en bestemt metode etter undersøkelsen. Det er verdt å minne igjen at det er verdt å ta noen tiltak og tiltak i forhold til føflekker bare i spesielle onkologiske sentre for å fjerne føflekker, og ikke i skjønnhetssalonger. Ta vare på deg selv, verdsett helsen din, og kroppen din vil betale deg i natura.